Não tenho muita leitura sobre o tema, nesse caso perdoem alguma bobagem da minha parte, mas, assistindo o Bom dia Brasil de hoje, (mesmo ruim, é a forma de saber o que o PIG está pensando) falou-se sobre a PL que regulamenta as profissões, o que me chamou a atenção, não pelo tema em si, que já faz tempo que no congresso tenta-se regulamentar, foi o tom jocoso dos apresentadores em relação a algumas profissões que atualmente não são regulamentadas e que são conhecidas pela pouca exigência técnica. O ar de deboche e o sorriso no canto dos lábios, fazia parecer que estavam falando de algo que não se tem muito valor, porém, acreditem!!!estamos falando aqui no Bom dia Brasil e está sendo discutido no Congresso!
Além da forma preconceituosa que tratam as diferentes classes no país, a segunda coisa que chamou a atenção foram os discursos dos que são contra a regulamentação: "O deputado Rubens Bueno (PPS-PR), líder do PPS na Câmara, acha que o Congresso só deve regulamentar profissões que exijam conhecimentos muito específicos ou teóricos. “A Constituição garante o livre exercício da profissão, da sua atividade profissional. Não é agora nós é que vamos, através de uma lei, restringir a liberdade de você poder trabalhar”, afirma." fonte:http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2011/10/projeto-que-regulamenta-profissoes-como-garcom-divide-congresso.html
A primeira questão séria na afirmação deste deputado é quando este desconsidera algumas profissões ao adotar o critério que somente é possível a regulamentação com a exigência de conhecimentos específicos e teóricos...uma clara defesa ao retorno (se pudesse) do sistema "Casa Grande e Senzala", ou seja, os que podem e os que não podem.
Sem regulamentação de profissões, quem não teve a chance de estudar, será punido duas vezes, uma por não usufruir de conhecimentos oriundos de uma educação escolar, outra por não conseguir ter uma profissão regulamentada.
São nessas horas que vejo que temos no país a forte herança maldita da cultura retrógrada de barões, coronéis, sinhôzinhos... que tratam as pessoas pelo seu grau de nobreza, financeiro, ou conhecimento...
A segunda questão na fala do dep. é sobre a possível asneira proferida pelo mesmo, ou a tentativa de persuadir o cidadão num raciocínio equivocado. Num primeiro momento ele tenta me fazer pensar que garantir o livre exercício da profissão descrito na Constituição, tem algo a ver com restrição de liberdade para poder trabalhar quando o assunto é a regulamentação, ora, para exercer uma profissão com "liberdade" ela (profissão) precisa existir e se ela não existe não está regulamentada e se não está regulamentada qualquer um pode fazer, assim como qualquer salário pode ser pago...e para mim é isso que está em jogo! A segunda bobagem é a tal restrição da liberdade de você poder trabalhar.... aqui ele pegou pesado...desde quando o -trabalhador- e por isso a nomenclatura, ou seja, o que somos, tivemos a chance da liberdade no quesito trabalhar ou não? ou vc trabalha ou tá ferrado....
"Hélio Vasconcelos, presidente da Associação de Recursos Humanos do Distrito Federal, diz que em alguns casos o profissional pode até ser prejudicado. “As secretárias estão sendo substituídas por assistentes. Ou seja, existem muitos pré-requisitos para se colocar, para se admitir essa secretária. E o que ocorre? O pessoal prefere, então, admitir uma assistente que não tem nenhum tipo de exigência”, conta."
Vejamos!!! na fala do Sr. Hélio, que é presidente de uma Associação de Recursos Humanos, ou seja, aquela turma que emprega e dispensa pessoas, principalmente nas empresas, o tom é ameaçador no seu discurso contra a regulamentação. "O profissional pode até ser prejudicado" e podem ser substituídos por pessoas com poucas exigências, a pergunta que não quer calar é: Quem prejudica os profissionais, quem são esses "pessoal"????????????
Mais uma vez, vemos a luta de classes a olhos nus... Se regulamentar quer dizer pagar mais por conta de um trabalho mais técnico e qualificado, o que as empresas nos falam é o seguinte: se tiver que pagar mais eu contrato sem exigências pois quero pagar menos!
Além de manter salários baixos, observamos que o cliente, objetivo fim dos produtores e prestadores de serviços, está num terceiro plano nesse quebra-cabeças....
Não vamos esquecer que volta e meia, o discurso da FIESP e muitas vezes do próprio governo é que no Brasil falta mão de obra qualificada, e por isso, baixos salários...uma piada!!!! sendo que eles próprios (o tal pessoal) ameaçam contratar sem muita exigência quando o assunto é pagar um pouco mais...
Por fim, acho que esse é um debate elementar na luta pela melhoria da qualidade de vida... sei que tem pessoas com muito mais cacife para tratar desse assunto do que eu...e que poderia ajudar nesse debate com maior facilidade!! Os comentários serão bem vindos...
Cadu
